miercuri, 21 martie 2012

POMPIERII CARE AU DAT FOC LA ISU

De ani de zile, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă "Semenic", al Judeţului Caraş-Severin, reprezintă o instituţie etalon în relaţia cu cetăţenii. Pompierii sînt, la nivel naţional, pe primul loc la încrederea şi simpatia populaţiei, devansînd armata şi biserica. Şi pe bună dreptate! Pompierii sînt cei chemaţi la incendii, catastrofe, înecuri, dar şi cînd rămîne pisica în copac, cade vaca în fîntînă sau cînd e nevoie de apă în localităţi afectate. Pompierii sînt aceia care, cu salariile decimate au intervenit mereu, fără să spună vreodată că "s-ar putea să nu se poată...", precum colegii din Poliţia română! Pompierii sînt aceia care acţionează cu maşini de intervenţie vechi, cu rucsacul cu PET-uri la incendiile de pădure, pentru că nu există în dotare maşini de intervenţie forestieră, despre elicoptere ce să mai vorbesc! Pompierii sînt aceia care NU beneficiază de sprijinul autorităţilor locale atunci cînd vine vorba de înfiinţarea unor secţii în cartierul Lunca Bîrzavei, de exemplu, sau pe E70...

Şi totuşi, din 2007, anul în care a fost organizat primul concurs pentru ocuparea unor posturi de subofiţer din surse externe - în urma renunţării de către România la serviciul militar obligatoriu! - viaţa pompierilor s-a complicat. Concursul a fost contestat, a intrat pe fir DNA-ul, iar un lung proces la Judecătoria Reşiţa a scos la iveală personalităţi interesante care nu prea au nimic în comun cu acei pompieri de care vorbeam în primul paragraf. Folclorul urban spune că pentru ocuparea unor posturi de subofiţer s-a dat şpagă între 500 şi 3000 de euro. Îmi amintesc de o blondă din Oraviţa care recunoştea în clădirea 112 că a dat 3000 de euro pentru postul său! De ce DNA-ul nu a organizat ATUNCI un flagrant? Las deoparte faptul că dosarul în care sînt condamnaţi mai mulţi ofiţeri a fost instrumentat jalnic, cu rea intenţie, şi cu o dovadă clară de neprofesionalism. Asta nu înseamnă că unii dintre cei acuzaţi în acel dosar nu sînt vinovaţi! Treaba "mea" de procuror făcut la apelul bocancilor prezidenţiali este SĂ ADUC PROBE, să dovedesc că folclorul este realitate. Dacă nu sînt în stare... Cît de prost procuror poţi să fii să crezi că şpăgarii au fost negociaţi ca la piaţă, pe casete? Soţii de cadre, din inspectorat şi din MAI, pile babane care fizic nu ar fi trecut probele sportive NICI NU SÎNT POMENITE ÎN DOSAR. Între cele 50 de nume de FAVORIZAŢI, după cum spune instanţa, am găsit... proştii, care de atunci, în timpul reorganizării ministerului au fost puşi la dispoziţie, au dat din nou concurs pe posturi şi... le-au luat!

Întrebarea firească este CINE A LUAT BANII? col. Vasile Tomoiagă, şeful de atunci al Inspectoratului, era mult prea fricos să facă acest lucru. Şi cînd vorbea de organizarea unei mese festive, cu ocazia Zilei Pompierilor, vorbea în şoaptă, de parcă ar fi încălcat legea. Col. Trandafir Martin, fostul şef al SIPI, cel care în ziua concursului a venit de mînă cu o candidată, a negociat ca la piaţă notele pentru unii dintre candidaţi, lucru ce nu avea nimic în comun cu statutul, funcţia şi misiunea SIPI în comisia de examinare. Cpt. Gabriel Ifrim, care a fost secrezarul comisiei de concurs, deşi această atribuţie NU se regăsea în fişa postului său, a fost mereu catalogat ca fiind "omul lui Tomoiagă", deci, periculos. De ce? Pentru că Ifrim este un model de ofiţer de carieră, care-şi cunoaşte meseria, care e corect, milităros şi nu se întinde pe mese cu subordonaţii. Dovada a făcut-o şi la DNA cînd nu a dorit să colaboreze cu "organu" şi nu a acceptat să semneze declaraţii prefabricate de procurori în care să incrimineze pe unul sau celălalt. Acest lucru l-a costat, Ifrim primind pedeapsa de un an închisoare, faţă de doar şase luni cît au primit ceilalţi "colaboraţionişti". În aşa zisele stenograme cpt. Gabriel Ifrim apare cu unele onomatopee (pentru procurorii şi judecătorii care nu înţeleg termenul, pun la dispoziţie cu titlu gratuit un Dicţionar al limbii române!) şi unul dintre artizanii acestui simulacru de justiţie rosteşte, la un monebt dat: "Na, acum putem să-l chemăm pe Ifrim". În traducere, după ce au făcut cărţile, poate să vină şi "prostu satului" să semneze.

Cum s-a întîmplat, însă, că această mizerie a incendiat, practic, ISU "Semenic"? Simplu! Col. chitarist de club Eugen Ştefan, vizitat în acea perioadă, de un general (nu spun cine, deocamdată!) a trăit cu speranţa că dacă îl înfundă pe Tomoiagă poate să devină INSPECTOR ŞEF! Drept pentru care a înregistrat, pe ascuns, fără mandat, întreaga desfăşurare a concursului. Ca militar, întreb CUM a introdus în untatea militară, cu reguli stricte de securitate, aparatură de înregistrare? Dar, asta e o altă întrebare. Trec şi peste faptul că Ştefan şi-a adus soţia, subofiţer la Poliţie, a luat examenul de ofiţer şi acum deţine funcţia de şef birou resurse umane... M-am tot întrebat, UNDE l-am mai întîlnit pe Ştefan? Dincolo de spectacolele de estradă. Şi, mi-am amintit. Unul dintre foştii comandanţi ai Grupului Judeţean de Pompieri, col. Cătău, a fost demis din funcţie pentru că a vîndut motorina unităţii la sîrbi în perioada embargoului. Crede cineva că col. Cătău ar fi putut scoate motorina din unitate fără ŞTIREA şefului logisticii de atunci? Adică a lui Ştefan? Eu nu cred! Prin punerea în circulaţie a înregistrărilor, trunchiate, de proastă calitate şi, îndrăznesc să spun, selective!, Col. Eugen Ştefan recunoaşte implicit că a adus prejudicii de imagine hainei militare, fapt incalificabil pentru cineva cu aspiraţii de comandant şi se SE AUTODENUNŢĂ! Cf. Legii 80/1995 privind statutul cadrelor militare şi regulamentului militar, un militar care RECUNOAŞTE că a implicat "uniforma" într-o faptă penală demisionează sau este trecut în rezervă, ulterior, presupusa faptă penală fiind anchetată şi judecată de organele în drept, conform legilor statului!. Dar, NU, Ştefan s-a pensionat! Şi primeşte pensie de colonel, chiar dacă el, prin lipsa de onorabilitate a gestului său, a dat foc uniformei militare!

Un alt "negociator" de marcă din înregistrările aflate în dosarele DNA, este cpt. Criastian Dragu, şi el în prag de pensionare. Acest personaj care, "întîmplător", pe perioada în care a fost pus la dispoziţie, şi-a schimbat autoturismul cu o Skoda de lux, se face remarcat pentru "negocierile" sexuale de pe benzi. Pentru Dragu, era important ca în Inspectorat să intre "bunăciuni" şi nu "başoldibne cu curul cît televizorul" pentru că perspectivele erau mai luminoase la locul de muncă! În rest, dacă întrebaţi despre Dragu, vi se va spune că este ofiţerul care a ocupat ce funcţie a vrut în cadrul ISU!

O a treia dezamăgire este lt. Eugen Afronie. Afronie are titlul ştiinţific de DOCTOR în incendii şi este, mă rog, a fost, un ofiţer cu reale perspective. Dacă va fi trecut în rezervă, despre Eugen Afronie veţi mai auzi lucruri interesante în sectorul privat! Pe parcursul procesului, Afronie şi-a schimbat declaraţiile de mai multe ori, cum au vrut procurorii. La un moment dat, în declaraţia acestuia din 25 august 2009, seria A nr. 0193082, din dosarul 47/P/2009, învinuitul Afronie recunoaşte practic adevăratul motiv al modificării unor note: ocuparea posturilor şi să nu se reia concursul în toamnă: "XXX a candidat la ... cu YYY şi conform discuţiilor (filele 86-98 proces-verbal) a fost favorizată XXX prin majorarea notei la viteză şi rezistenţă, respectiv nota 5 la viteză, deşi avea în realitate 4,5, după cum rezultă din înregistrare, iar la nota 5,50 deşi a avut timpul de 5,48 după cum rezultă din înregistrare (fila 91 proces verbal de redare), în centralizator fiind trecut timpul de 5,08 la rezistenţă (fila 14 centralizator). Astfel, XXX a ocupat postul (tabel fila 128, vol.2), contracandidata sa YYY nu a mai participat la scris pentru că pe bună dreptate nu a trecut trei probe la sport (în această declaraţie Afronie nu mai spune că YYY a luat trei note de 1 la probele sportive!!!). În mod real, nu a fost nimeni defavorizat, doar că trebuia ca postul să fie scos din nou la concurs în toamnă". Ultima propoziţie din declaraţie, Afronie o dedică, fără nici o logică unui personaj ce nu are nici o legătură cu examenul, dar, probabil că i-a fost dictată de către anchetatori care mureau de grija acestuia şi cu alte ocazii!!! Deci, din declaraţia lui Afronie, rezultă că, deşi probele nu au fost cronometrate cu celulă, sau cu cronometrori autorizaţi, XXX primeşte, la viteză 0,5 puncte în plus, iar la rezistenţă i se scad 0,40!!! Pe de altă parte, nici unui concurent nu i s-a spus ADIO, AI PCAT LA ACEASTĂ PROBĂ, NU TE MAI POŢI PREZENTA LA URMĂTOAREA, după vreuna dintre probele pe care nu le-a luat, deşi regulamentul de concurs prevedea că trebuie îndeplinite baremurile la toate probele, care, între noi fie vorba, au fost similare atît la bărbaţi, cît şi la femei!

Deci, cine a dat foc la ISU SEMENIC? Dorinţa de putere şi vanitatea unui colonel cîntăreţ, care s-a visat inspector şef, nevoia de "prospături" a unui căpitan şi naivitatea unui locotenent care aprecia camaraderia! Să nu-i uit pe procurorii de la "Cîntarea României". Pilele şi plătitorii au avut, de la început, notele corecte! Nu există nici un dubiu! Doar fraierii au fost negociaţi, iar acum , "instanţa" doreşte anularea concursului pentru aceştia, deşi, în cei cinci ani de carieră militară, majoritatea dintre ei au dovedit că sînt o achiziţie bună pentru Inspectorat, au trecut prin şcoli, cursuri, examene, teste. Ce dacă Afronie şi-a angajat, cum se spune, toţi prietenii din copilărie şi vecinii de pe stradă! Ei nu apar în "stenograme", dar are încredere în ei cînd merge la intervenţie şi a dovedit că echipa este performantă!

2 comentarii:

  1. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
  2. Frumos scris si documentat.

    RăspundețiȘtergere